Ухвала суду № 85269645, 30.10.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2384/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар МанюкЛ.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Папальос В.В., представника відповідача адвоката Андрощука О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Поділля і К» про визнання правочину недійсним, клопотання ОСОБА_1 про витребування документів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Поділля і К» про визнання правочину недійсним, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі укладений 18.08.2015 між позивачем та відповідачем, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 15.09.2015 за №11171985.

В підготовчому засіданніпредставник позивача подала письмове клопотання про витребування документів, відповідно до якого просила витребувати з відділу Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100) відомості отримання пенсії позивача ОСОБА_1 за період з 2014 по 2016 рік з її підписами, у зв`язку з необхідністю отримання зразків підписів позивача ОСОБА_1 для подальшого розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Позивач підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача з приводу даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача обґрунтовано дане клопотання необхідністю подальшого вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, і такий доказ є належним доказом обставин, вказаних у позові, суд вважає необхідним клопотання про витребування відомостей отримання пенсії позивача ОСОБА_1 за період з 2014 по 2016 рік з її підписами задовольнити, оскільки самостійно подати такі документи суду сторони позбавлені можливості.

Керуючись ст.ст.12,13,81,84,260,261,279,353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100) відомості отримання пенсії ОСОБА_1 за період з 2014 по 2016 рік з її підписами.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: