
1/657
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду в частині
28 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/18273/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Міністерства оборони України
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії
за участю представника позивача
В С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України (надалі - позивач), адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Городецька, будинок 13, в якій позивач просить
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесену в рамках виконавчого провадження (ВП 57298332) від 10 вересня 2019 року про накладення штрафу;
- зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження №57298332 у зв`язку з фактичним виконанням рішення у порядку визначеному судовим рішенням.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, витребувано виконавче провадження №57298332.
28 жовтня 2019 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження №57298332 у зв`язку з фактичним виконанням рішення у порядку, визначеному судовим рішенням.
В судовому засіданні 28 жовтня 2019 року представник позивача підтримав подану ним письмову заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов`язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження №57298332, у зв`язку з фактичним виконанням рішення у порядку визначеному судовим рішенням та просив її задовольнити. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення останнього, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
За таких підстав та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Міністерства оборони України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині позовних вимог про зобов`язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження №57298332 у зв`язку з фактичним виконанням рішення у порядку визначеному судовим рішенням - без розгляду.
Керуючись статтями 44, 47, пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, статтями 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Міністерства оборони України про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.
2. Адміністративний позов Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, код ЄДРПОУ 00034022) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, код ЄДРПОУ 00015622) в частині позовних вимог про зобов`язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження №57298332 у зв`язку з фактичним виконанням рішення у порядку визначеному судовим рішенням - залишити без розгляду.
3. Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова
Судове рішення № 85266840, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/18273/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: