Ухвала суду № 85266784, 28.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/11774/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Аврора" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Аврора" із позовом до Київської міської митниці ДФС, в якому просить суд визнати протиправними дії Київської міської митниці ДФС щодо складання протоколу про порушення митних правил №0285/10000/19 від 17.04.2019 року щодо ОСОБА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА» за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України та тимчасового вилучення товару; визнати протиправною та скасувати оформлену Київською міською митницею ДФС картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UA100010/2019/00632 від 17.04.2019; зобов`язати Київську міську митницю ДФС здійснити митне оформлення (випуск) товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил Київської міської митниці ДФС №0285/10000/19 від 17.04.2019 щодо ОСОБА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА», у митному режимі імпорту за митною вартістю, яка вказана в митній декларації № UA100010/2019/327844.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що підставою для звернення до суду стало оскарження дій та рішення відповідача, в результаті яких було тимчасово вилучено товар на суму 375 360, 00 дол. США, що еквівалентно 2 852 716, 47 грн. за курсом Національного Банку України на день переміщення товару і відповідно вказана вимога перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак, є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, оцінивши вказане клопотання, предмет та підстави позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, із поданого представником позивача клопотання, судом було встановлено, що позивачем було переміщено через митний кордон товар загальною вартістю 2 852 716, 47 грн., що в свою чергу свідчить про те, що оскарження дій та рішення суб`єкта владних повноважень у даній справі спрямоване безпосередньо на захист порушеного майнового права позивача у публічно-правових відносинах.

Отже, позовні вимоги про визнання протиправною та скасування оформленої Київською міською митницею ДФС картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UA100010/2019/00632 від 17.04.2019 та зобов`язання Київської міської митниці ДФС здійснити митне оформлення (випуск) товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил Київської міської митниці ДФС №0285/10000/19 від 17.04.2019 щодо ОСОБА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АВРОРА», у митному режимі імпорту за митною вартістю, яка вказана в митній декларації № UA100010/2019/327844 є вимогами майнового характеру.

Оскільки вказаний спір носить майновий характер, то, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем одночасно заявлено одну вимогу немайнового та майнового характеру, а відтак, з урахуванням вже сплаченого судового збору у сумі 5763, 00 грн., останньому за звернення до суду необхідно додатково доплатити судовий збір у сумі 15 368, 00 грн.

Суд акцентує увагу на те, що у зв`язку набуттям чинності з 05.08.2019 постанови Правління Національного банку України від 28.12.2018 № 162 "Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні" з 01.10.2019 змінюються реквізити для сплати судового збору. Для сплати судового збору починаючи з 01.10.2019 необхідно керуватись наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. ( ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання суду доказів сплати судового збору у сумі 15 368, 00 грн.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Аврора" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 3 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання даної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур