
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
29.10.2019 р. № 520/10136/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Октябрьського районного суду міста Полтава Гольник Лариси Владленівни, треті особи Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Президент України Володимир Олександрович Зеленський про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
27.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до судді Октябрьського районного суду міста Полтава Гольник Лариси Владленівни, треті особи Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Президент України Володимир Олександрович Зеленський, в якому просить суд стягнути з державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 76000 гривень 00 коп. (сімдесят шість тисяч гривень 00 копійок) на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 за неправомірні дії з боку судді Октябрського районному суду м.Полтави Гольник Лариса Владленівна.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Октябрського районного суду міста Полтава Гольник Лариси Владленівни, треті особи Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Президент України Володимир Олександрович Зеленський про стягнення моральної шкоди.
23.10.2019 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції № ПН538954 від 27.09.2019 року на розрахунковий рахунок 34318206084012, отримувач УДКСУ в Основ`янс рн м.Харкова/220301, код ЄДРПОУ 37999628, код банку одержувача 899998.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).
Згідно п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження та позивачем фактично сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, ст.143, ст.248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Октябрьського районного суду міста Полтава Гольник Лариси Владленівни, треті особи Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Президент України Володимир Олександрович Зеленський про стягнення моральної шкоди – задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова ( код ЄДРПОУ 37999628, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що внесений згідно квитанції № ПН538954 від 27.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
Судове рішення № 85266365, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10136/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: