Ухвала суду № 85266361, 29.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.10.2019
Номер справи
520/11287/19
Номер документу
85266361
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2019 р. Справа № 520/11287/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської обласної державної адміністрації (вул. Сумська, буд. 64,м. Харків, 61200), третя особа Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 7 пов., м. Харків, 61022) про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення, -

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про

визнання протиправним рішення Комісії з визначення статусу осіб які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян Харківської обласної державної адміністрації від 27 березня 2019 року, щодо відмови у видачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 березня 1954 року народження, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3;

зобов`язання Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 березня ІНФОРМАЦІЯ_2 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3.

Вирішуючи питання в порядку відкриття провадження у справі, суд зазначає, що ч.2 ст.122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту адміністративного позову та долучених до нього документів, судом встановлено, що позивач просить суд скасувати рішення відповідача, яке прийнято 27 березня 2019 року, тоді як з позовом позивач звернувся до суду 25.10.2019.

Відповідно позивачем пропущено строк на звернення до суду щодо оскарження дій, бездіяльності, рішення відповідача, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду до позову не долучено.

Положеннями ч.1,2 ст.123, ч. 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того позивачем до матеріалів справи не надано копії оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування у разі неможливості надати його до суду, чим порушено вимоги частини 4 статті 161 КАС України.

Суд також звертає увагу на те, що Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації зазначений позивачем в якості третьої особи, тоді як прохальна частина адміністративного позову містить вимогу зобов`язального характеру щодо зазначеного суб`єкта: видати посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3, чим порушено вимоги п.4 ч.5 ст.160 КАС України .

Враховуючи викладене, суд зазначає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням підстав пропущення строку звернення до суду, копію оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування у разі неможливості надати його до суду, уточнений адміністративний позов з вимогами згідно визначеного суб`єктного суладу.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 , п.15.5 Перехідних положень КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов залишити без руху.

Надати позивачу термін - 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін та

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85266361 ?

Документ № 85266361 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85266361 ?

Дата ухвалення - 29.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85266361 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85266361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85266361, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 85266361, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 85266361 відноситься до справи № 520/11287/19

Це рішення відноситься до справи № 520/11287/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85266360
Наступний документ : 85266362