Ухвала суду № 85266278, 29.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 жовтня 2019 р. Справа № 480/1653/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/1653/19 за позовом Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утримуванням під час навчання у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 позовну заяву Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утримуванням під час навчання у вищому навчальному закладі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, р/р 31255212118593 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) грошові кошти в розмірі 14331 (чотирнадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 87 коп. - витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

20.08.2019 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №480/1653/19.

15.10.2019 року позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/1653/19, а саме зазначити дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до даних паспортного документа №000196380 від 01.11.2016.

Представник позивача, відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача та третьої особи надано до суду заяву про розгляд заяви без їхньої участі.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника.

Глухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області позивачу надіслано повідомлення від 03.10.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в пред`явленому до виконання виконавчому документі відсутня дата народження боржника в порушення вимог п.3 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 63).

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити заяву Державної прикордонної служби України про внесення виправлення до виконавчого листа, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 20.08.2019 Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/1653/19, а саме -зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик