Ухвала суду № 85266238, 29.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2019 р. Справа № 480/3117/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в Рішенні суду від 10.10.2019 року по справі №480/3117/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині не нарахування єдиного соціального внеску на суму виплат індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 01.03.2017 на час його виключення із списків особового складу;

- зобов`язати Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити єдиний соціальний внесок на суму нарахувань ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 01.03.2017 на час його виключення із списків особового складу.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині не нарахування єдиного соціального внеску на суму виплат індексації грошового забезпечення з 01 липня 2015 по 01 березня 2017 року на час виключення зі списків особового складу та зобов`язано Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 єдиний соціальний внесок на суму нарахувань індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 липня 2015 по 01 березня 2017 на час виключення його зі списків особового складу. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

При цьому, в резолютивній частині рішення від 10.10.2019 року невірно сформульований висновок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 10.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №480/3117/19, виклавши пункт 3 в такій редакції:

"Зобов`язати Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (40030, м. Суми, пров. Громадянський, 1, код ЄДРПОУ 14321759) нарахувати та виплатити єдиний соціальний внесок на суму нарахувань індексації грошового зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) за період проходження військової служби з 01 липня 2015 по 01 березня 2017 на час виключення його зі списків особового складу."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик