Ухвала суду № 85266145, 29.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4647/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (з урахуванням документів, поданих на виконання ухвали суду від 12.08.2019 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо припинення виплати пенсії позивачу після 24 травня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити виплату пенсії позивачу, за статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, зарахувавши до загального стажу роботи, який дорівнює 33 роки 0 місяців 26 днів, пільговий стаж в період роботи за Списком № 1, що складає 10 років 9 місяців 30 днів, та з дня звернення (22 грудня 2018 року) за призначенням пенсії виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах у розмірі 2686,44 грн.;

- присудити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області негайну виплату пенсії з Державного бюджету України позивачу, у межах суми стягнення за один місяць, а саме 2686,44 грн.;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість за період з грудня 2018 року до травня 2019 року із виплати пенсії в сумі 7623,43 грн. на користь позивача.

29.10.2019 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з`ясував, що:

- 16.09.2019 року представником позивача до суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи;

- 04.10.2019 року представником відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду подано: клопотання, в якому останній просить виключити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі як співвідповідача у даній справі; відзив на позовну заяву, з доказом його надіслання позивачу поштою 03.10.2019 року; заяву на виконання вимог ухвали суду з додатками;

- 18.10.2019 року представником позивача до суду електронною поштою подано клопотання, в кому останній просить провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача;

- 29.10.2019 року представником позивача до суду подано клопотання, в якому останній зазначає, що ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне висловитись в підтримку заяви відповідача щодо заміни відповідача з ЦОУПФУ на Головне управління ПФУ в Одеській області. Також звертає увагу суду на те, що тільки сьогодні, 29.10.2019 року, сторона позивача отримала копію відзиву на позов, тому просить суд надати позивачу достатній строк для підготовки відповіді на відзив. В зв`язку з викладеним просить підготовче засідання продовжити.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова