Ухвала суду № 85266127, 29.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4154/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Радчука А.А.,

розглянувши клопотання представника третьої особи Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Краянліфт” до головного управління Держпраці в Одеській області за участю третіх осіб Державної служби України з питань праці, Начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Калайда Миколи Олександровича, Державної казначейської служби України, про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Краянліфт” до головного управління Держпраці в Одеській області за участю третіх осіб Державної служби України з питань праці, Начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Калайда Миколи Олександровича, Державної казначейської служби України, про скасування наказу.

Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 04.11.2019 року о 10:00 год.

До суду від представника третьої особи Державної служби України з питань праці надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю забезпечити належного представництва в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення гарантованих КАС України процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.11.2019 року о 10:00 год. за участю представника Державної служби України з питань праці.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук