Ухвала суду № 85266077, 24.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4242/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одеса за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 128 від 09.07.2019 року, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року, відкрито провадження по справі а правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.08.2019 року.

24.10.2019 року від представника позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 420/4239/19, за позовом чоловіка позивачки до ГУ ДМС України в Одеській області.

Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання, робить висновок щодо наявності підстав для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 420/4239/19.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 03 вересня 2019 року у справі №420/4239/19 відкрито провадження у справ за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №130 від 11.07.2019 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язати відповідача у відповідності з процедурою, передбаченою ст.8 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», прийняти рішення відносно позивача про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Суд встановив, що ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_1 .

З огляду на матеріали особової справи позивачки, причиною виїзду з країни постійного проживання стало переслідування та погрози з боку « ОСОБА_6 » на адресу її чоловіка.

Тобто, суд зазначає, що історія переслідування чоловіка позивачки стала підставою для виїзду з Афганістану та звернення за міжнародним захистом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/4239/19, оскільки за результатом розгляду справи № 420/4239/19 судом будуть зроблені висновки та встановлені обставини щодо історії переслідування ОСОБА_5 з боку « ОСОБА_6 », які мають значення для справи № 420/4242/19.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 420/4242/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/4239/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 28.10.2019 року.

Суддя Н.В. Бжассо