Ухвала суду № 85266074, 28.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4683/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України щодо зменшення при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018р. основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 74 процентів на 70 процентів грошового забезпечення, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату з 01.01.2018р. ОСОБА_1 пенсії з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 74 проценти грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Ухвалою суду від 07.08.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 07.08.2019р. зупинено провадження у справі №420/4683/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

18.10.2019р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №240/5401/18 від 16.10.2019р., яке було оприлюднене 25.10.2019р., апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення; рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року –без змін. Зазначене рішення набрало законної сили 16.10.2019р.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та те, що відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра