Ухвала суду № 85266050, 28.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5922/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 07 жовтня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа без самостійних вимог АТ «БАНК ФОРВАРД», в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 59893299 щодо примусового виконання виконавчого напису № 1733 від 31.07.2019 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л.;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. від 14.09.2019 року про арешт коштів боржника, винесену в рамках виконавчого провадження № 59893299.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

21 жовтня 2019 року від позивача за вх.№38629/19 надійшла заява про усунення недоліків із заявою про витребування оскаржуваної постанови та належним чином оформленою позовною заявою (у трьох примірниках), у якій позовні вимоги викладені в наступній редакції: визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 59893299 щодо примусового виконання виконавчого напису №1733 від 31.07.2019 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л.

28 жовтня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№38629/19), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставинсправи, приймаючи до уваги обмежений термін розгляду даної справи а також перебування головуючого судді у відпустці з 01.11.2019 року по 15.11.2019 року та на навчанні з 18.11.2019 року по 23.11.2019 року, суд вважає необхідним доручити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяні Леонідівні надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №59893299.

Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 26.11.2019.

Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяні Леонідівні надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №59893299.

Вказані документи надати у строк до 22.11.2019 року.

Зупинити провадження по справі №450/5922/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» про визнання протиправною та скасування постанови до 26.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко