Ухвала суду № 85265707, 28.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

28 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1365/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М.

за участю:

представника позивача – Ільчук І ОСОБА_1 М.

представник відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, якою просить: визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною, а саме: скасувати рішення Шомської сільської ради № 343 від 29 серпня 2019 року, яким відмовлено ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель, розташованих на території Шомської сільської ради (с. Шом, контур 201) та зобов`язати Шомську сільську раду, як повноважний орган владних повноважень вчинити певні дії, зокрема прийняти нове рішення, яким надати ОСОБА_2 такий дозвіл.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час постановлення судового рішення за наслідками розгляду справи виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки та витребуванні від Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області додаткових доказів, а саме:

- доказів на підтвердження того, що земельна ділянка, розташована на території Шомської сільської ради (с. Шом, контур 201) знаходиться під господарськими будівлями і дворами;

- доказів на підтвердження того, що земельна ділянка, розташована на території Шомської сільської ради (с. Шом, контур 201) перебуває у колективній власності (зокрема, належним чином завіреної копії державного акту на право колективної власності або інших правовстановлюючих документів, що підтверджують належність вказаної земельної ділянки до земель колективної власності).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України та оголосити перерву в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали направити для виконання до Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, зобов`язавши її надати суду витребувані в описовій частині докази в строк до 15 листопада 2019 року.

3. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи до 18 листопада 2019 року, призначивши судове засідання на 18 листопада 2019 року о 13.30 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька