Ухвала суду № 85265204, 29.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18257/19

Провадження № 1-кс/234/8126/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду – Демидова В.К.,

при секретарі –Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю слідчого – Городничого І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Городничого І.В. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019050000000234 від 28.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року старший слідчий 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції Городничий І.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з червня 2014 року по теперішній час за власною ініціативою приймав участь в діяльності терористичної, згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка», утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб, що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників усієї організації.

Таким чином, своїми умисними діями – участю у терористичній організації та іншим сприянням діяльності терористичної організації, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

ОСОБА_1 , під час його затримання 24.10.2019 при перетинанні державного кордону України в м. Мілове Луганської області, добровільно надав співробітникам Державної прикордонної служби України наступні речі, а саме:

- «Удостоверение личности» міністерства оборони «ДНР», серія НОМЕР_1 ;

- виписка із наказу Міністра оборони «ДНР» №71 від 07.09.2014 року;

- виписка із наказу командира В/Ч №08805 №183 від 17 серпня 2017 року;

- архівна довідка про завершення навчання ОСОБА_1 ,

1970 р.н., у Коломенського вищого артилерійського командного училища

ім. Жовтневої революції 1987-1991 рр.

- довідка за підписом начальника управління труда та соціального захисту населення №1456000702 від 07.05.2019р. про постановку на облік переміщеної особи

- постанова 18810071180000784498 №71-0678 від 24.10.2018 року про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був доставлений співробітниками ГВ у м. Краматорськ 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, 25.10.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наступні речі:

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ у

м. Маріуполь 1 вересня 2012 року;

- контрольний талон для проходження видів контролю особою, яка перетинає державний кордон у пішому порядку;

- пластикова картка банку «Сбербанк» № НОМЕР_3 ;

- сим-картка оператору «Фенікс» з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 ;

- сим-картка оператору «Теле2» з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 .

- мобільний телефон марки «Alcatel one touch» з с/н 1016D-3AALRU1.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно зі ст.168 КПК України, вилучені у ОСОБА_1 речі, що мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування буде використане як докази вчиненого кримінального правопорушення, на них необхідно накласти арешт.

Крім того, враховуючи вищенаведені обставини, вказані вище предмети мають по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки використовувались при вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, та можуть бути використані в ході досудового слідства як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №22019050000000234 від 28.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, що слідчим відділом 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування № 22019050000000234 від 28.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , під час його затримання 24.10.2019 при перетинанні державного кордону України в м. Мілове Луганської області, добровільно надав співробітникам Державної прикордонної служби України наступні речі, а саме:

- «Удостоверение личности» міністерства оборони «ДНР», серія НОМЕР_1 ;

- виписка із наказу Міністра оборони «ДНР» №71 від 07.09.2014 року;

- виписка із наказу командира В/Ч №08805 №183 від 17 серпня 2017 року;

- архівна довідка про завершення навчання ОСОБА_1 ,

1970 р.н., у Коломенського вищого артилерійського командного училища

ім. Жовтневої революції 1987-1991 рр.

- довідка за підписом начальника управління труда та соціального захисту населення №1456000702 від 07.05.2019р. про постановку на облік переміщеної особи

- постанова 18810071180000784498 №71-0678 від 24.10.2018 року про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 25.10.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наступні речі:

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ у

м. Маріуполь 1 вересня 2012 року;

- контрольний талон для проходження видів контролю особою, яка перетинає державний кордон у пішому порядку;

- пластикова картка банку «Сбербанк» № НОМЕР_3 ;

- сим-картка оператору «Фенікс» з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 ;

- сим-картка оператору «Теле2» з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 .

- мобільний телефон марки «Alcatel one touch» з с/н 1016D-3AALRU1.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого , майно, перелік якого зазначений слідчим в клопотанні, має суттєве значення в кримінальному провадженні, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Городничого І.В. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019050000000234 від 28.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, а саме:

- «Удостоверение личности» міністерства оборони «ДНР», серія НОМЕР_1 ;

- виписка із наказу Міністра оборони «ДНР» №71 від 07.09.2014 року;

- виписка із наказу командира В/Ч №08805 №183 від 17 серпня 2017 року;

- архівна довідка про завершення навчання ОСОБА_1 ,

1970 р.н., у Коломенського вищого артилерійського командного училища

ім. Жовтневої революції 1987-1991 рр.

- довідка за підписом начальника управління труда та соціального захисту населення №1456000702 від 07.05.2019р. про постановку на облік переміщеної особи

- постанова 18810071180000784498 №71-0678 від 24.10.2018 року про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ у

м. Маріуполь 1 вересня 2012 року;

- контрольний талон для проходження видів контролю особою, яка перетинає державний кордон у пішому порядку;

- пластикова картка банку «Сбербанк» № НОМЕР_3 ;

- сим-картка оператору «Фенікс» з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 ;

- сим-картка оператору «Теле2» з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 .

- мобільний телефон марки «Alcatel one touch» з с/н 1016D-3AALRU1.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.К.Демидова