Ухвала суду № 85264906, 29.10.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3951/18

Провадження №Н/620/16/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №620/3951/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» (вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ - 38137725) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №620/3951/18, у якій просить суд: заяву задовольнити; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 скасувати; прийняти нове рішення, яким позов задовольнити; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.08.2018 №00002981400.

Заява обґрунтована тим, що нововиявленою обставиною є безпідставність акту перевірки щодо порушення товариством статті 266 Податкового кодексу України, встановлена висновком судового експерта за результатами проведення економічної експертизи від 31.07.2019 №1-31/07, яка не була та не могла бути відома позивачу та суду на час вирішення спору. Також заявник зазначив, що вказаний висновок експерта у даній справі не міг бути досліджений Верховним Судом при залишенні в силі рішення суду першої інстанції, оскільки не був досліджений судом першої інстанції при ухваленні рішення.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Падій В.В., яка листом від 05.09.2019 №620/3951/18/22150/19 повідомила заявника, що 01.07.2019 справа №620/3951/18 була надіслана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а тому його заява буде розглянута після повернення даної справи до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Справа повернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду 25.10.2019.

У відповідності до статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 364, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Керуючись статтями 243, 248, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі №620/3951/18 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 18 листопада 2019 року, яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій