Ухвала суду № 85264079, 28.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

28 жовтня 2019 року Справа № 280/2298/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 280/2298/19

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року по справі № 280/2298/19 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

01.08.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2019 по справі № 280/2298/19 набрало законної сили.

16.10.2019 (вх. №42798) на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони по справі (відповідача) правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони (відповідача) його правонаступником за відсутності представників осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони (відповідача) правонаступником, суд виходить із такого.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 24.07.2019 державним реєстратором внесено запис про припинення відповідача - Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя як юридичної особи. За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний,буд. 158-б, код ЄДРПОУ 20490012).

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву про заміну сторони (відповідача) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а відтак, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 229, 241 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 280/2298/19 задовольнити.

Замінити сторону по справі №280/2298/19 відповідача Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний,буд. 158-б, код ЄДРПОУ 20490012).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Сіпака