Ухвала суду № 85264002, 29.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

29 жовтня 2019 року м. Ужгород№ 260/1526/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону в особі старшої зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби "Харків - авіа" прапорщика Валентєєнко Олександри про скасування рішення та визнання його протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року представник позивача звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову, якою просить :

1. Постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень Харківського прикордонного загону про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_1 (AL- JUMAILI AHMED ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 жовтня 2019 року та рішення від 18 жовтня 2019 року №410/183 про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_1 (AL-JUMAILI AHMED ОСОБА_2 ), 25.11.1992 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на адресу: 61045, м. Харків, вул. Клочківська 228.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд констатує наступне.

У відповідності до ст. 152 КАСУ заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, представником позивача ОСОБА_3 в заяві про забезпечення позову не зазначено місце проживання (перебування) позивача, що не відповідає вимогам ст.152 КАС України.

Так, згідно ч.ч.3,4 ст. 3. ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно ч. 7 ст. 154 КАСУ суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_4 до Харківського прикордонного загону в особі старшої зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби "Харків - авіа" прапорщика Валентєєнко Олександри про скасування рішення та визнання його протиправним - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд.

Суддя Плеханова