Ухвала суду № 85263909, 29.10.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2019 р. Справа №200/10644/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Донецького окружного адміністративного суду знаходилась зазначена адміністративна справа.

Рішенням від 04 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні в частині правильного зазначення по батькові позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року допущено описку щодо правильного зазначення по батькові позивача. Судом помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Крім того, в ході розгляду зазначеної заяви судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 допущено описку щодо правильного зазначення по батькові позивача « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 .

Зазначена описка також підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 в адміністративній справі № 200/10644/19-а, щодо по батькові позивача.

Вважати правильним в тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 в адміністративній справі № 200/10644/19-а прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Заяву представника позивача в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року в адміністративній справі №200/10644/19 –а, щодо по батькові позивача.

Вважати правильним в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року в адміністративній справі №200/10644/19 -а прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя С.В. Ушенко