Ухвала суду № 85263904, 29.10.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2019 р. Справа №200/14315/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 11.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42169496, м. Волноваха, вул. Обручева, 17) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області № 5996 від 07.03.2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 . Визнано неправомірним та скасувано рішення Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 4823 від 10.06.2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 . Зобов`язано Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 11.12.2017 року № 5996 про призначення пенсії ОСОБА_2 з 29.10.2017 року з урахуванням висновків, зазначених в судовому рішенні. В решті позовних вимог, - відмовлено.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року по справі №200/14315/18-а ухвалено вважати вірним прізвище позивача “ ОСОБА_3 ”.

Втім судом в рішенні суду від 11.04.2019 року та в ухвалі суду від 07.10.2019 року було допущено описку, а саме: помилково визначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках) замість належного « ОСОБА_5 ». В мотивувальній частині рішення також визначено відповідача «Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області» замість належного «Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 11.04.2019 року та в ухвалі від 07.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні від 11.04.2019 року в ухвалі від 07.10.2019 року по справі №200/14315/18-а вважати вірним прізвище позивача - « ОСОБА_5 ».

В мотивувальній частині рішення від 11.04.2019 року по справі №200/14315/18-а вважати вірним відповідача - «Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області», замість помилкового - «Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка