Ухвала суду № 85263864, 28.10.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 р. Справа № 200/11524/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці у Київській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (ідентифікаційний код 39794214, 04060, м.Київ, вул.Вавілових, буд. 10) про визнання протиправною та скасування постанови №КВ465/1439/АВ/ТД/ФС-194 від 18.03.2019 про стягнення штрафу у розмірі 125190,00 грн.

У судове засідання призначене на 28 жовтня 2019 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

23 жовтня 2019 року від Головного управління Держпраці у Київській області надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва, оскільки згідно відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців місцем реєстрації позивача є - АДРЕСА_2 Ломоносова, 52/3, а місцем реєстрації відповідача – м.Київ, вул.Вавілових, 10.

Розглядаючи вказане клопотання по суті, суд враховує наступне.

30 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвала, у зв`язку із порушенням правил підсудності, відповідачем не оскаржувалась.

Суд зауважує, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є - АДРЕСА_3 , що підтверджується записами в паспорті громадянина України.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволені клопотання відповідача з огляду на те, що місцем проживання ОСОБА_1 згідно паспортних даних є м.Донецьк, що дає право звернутися до Донецького окружного адміністративного суду враховуючи приписи ч.1 ст. 25 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про передачу справи за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.О. Кошкош