Ухвала суду № 85263786, 29.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Справа №160/9762/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України з вимогами, з урахуванням уточнення від 17 жовтня 2019 року:

- визнати протиправним рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо внесення ТОВ “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” (код ЄДРПОУ 37975921) до переліку ризикових платників податків;

- зобов`язати комісію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, виключити ТОВ “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” (код ЄДРПОУ 37975921) з переліку ризикових платників податків;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних, складених ТОВ “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” (код ЄДРПОУ 37975921) та направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: №68 від 08.08.2019 року; №81 від 09.08.2019 року; №82 від 09.08.2019 року; №83 від 09.08.2019 року; №84 від 09.08.2019 року; №194 від 22.08.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні, які складені ТОВ “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” (код ЄДРПОУ 37975921) та направлені для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: №68 від 08.08.2019 року, №81 від 09.08.2019 року; №82 від 09.08.2019 року; №83 від 09.08.2019 року; №84 від 09.08.2019 року; №194 від 22.08.2019 року.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду завірене належним чином рішення щодо внесення ТОВ “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” (код ЄДРПОУ 37975921) до переліку ризикових платників податків; пояснення щодо наявності/відсутності рішень про реєстрацію спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (за наявності - надати відповідні рішення) та пояснення щодо повноважень зупинення реєстрації накладних.

28.10.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд: витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо включення ТОВ «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» (код ЄДРПОУ 37975921) до переліку ризикових платників податків для доручення до матеріалів справи № 160/9762/19, та оригінал вказаного рішення для огляду в судовому засіданні.

За приписами частини 1-5 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про забезпечення доказів без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів (стаття 115 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 5 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів позивач посилається на неможливість отримання рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо включення ТОВ «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» до переліку ризикових платників податків, та отриманий лист Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 20914/10/04-36-06-03-13 від 24.10.2019 року про відмову у задоволенні запиту.

Як вже судом зазначено, ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, та зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду завірене належним чином рішення щодо внесення ТОВ “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” (код ЄДРПОУ 37975921) до переліку ризикових платників податків.

Отже, фактично питання щодо витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судом вирішено в ухвалі про відкриття провадження від 21.10.2019 року.

Також суд зауважує, що у поданій заяві позивач не посилається на конкретні обставини, що свідчать про існування припущень відносно теоретичної можливості зникнення відповідного рішення, його втрати або припущень з приводу того, що збирання чи подання такого рішення стане згодом неможливим або утрудненим.

При цьому, суд вважає, що заявлене клопотання за змістом є клопотанням про витребовування доказів, а не заявою про забезпечення доказів.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков