
Справа № 467/1044/19
2-о/467/42/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївській області
у складі: головуючого – судді Кірімової О.М.,
при секретарі - Сіваченко Ю.І.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Багдасарян А.Ю., звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.
У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулась до приватного нотаріуса Вільшанського нотаріального районного округу Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини. Однак, заявнику було надано роз`яснення, згідно якого в документах заявниці, які підтверджують її родинні стосунки із спадкодавцем є розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявника ім`я матері записано « ОСОБА_4 », що не співпадає з ім`ям спадкодавця по свідоцтву про смерть « ОСОБА_5 », через що неможливо встановити родинний зв`язок мі заявником та спадкодавцем. З метою врегулювання цього питання, заявнику було рекомендовано звернутись до судових органів України для винесення відповідного рішення про встановлення факту родинних стосунків із спадкодавцем.
В зв`язку з цим заявник була змушена звернутись до суду з даною заявою.
Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин з померлої їй необхідно для подальшої реалізації своїх спадкових прав.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив встановити родинний зв`язок заявника з померлою ОСОБА_3 , зазначивши, що відмінність у написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , позбавляє заявника в подальшому скористатись своїм правом на спадщину. При цьому зазначив, що на даний час виправити допущену помилку в позасудовому порядку не можливо.
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку заявника, представника заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.
При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Як роз`яснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 внаслідок укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_7 (а.с. 14).
У відповідності до копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 (а.с. 6-7) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матір`ю є ОСОБА_3 (відомості зазначені російською мовою) (а.с. 13).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 відомості зазначені російською мовою) (а.с. 15).
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 після одруження отримала прізвище ОСОБА_11 (а.с. 17).
У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу ГТУЮ у Кіровоградській області Науменко Ф.С. № 313/02-14 від 08.05.2019 року щодо оформлення спадщини повідомлено, що при дослідженні наданих документів виявлено розбіжності у написанні імені матері заявника, а саме у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 », що не співпадає з ім`ям спадкодавця по свідоцтву про смерть « ОСОБА_5 », через що неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 В зв`язку з зазначеним їй рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних стосунків із спадкодавцем. (а.с. 8).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідною сестрою, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є їх матір`ю. При цьому зазначила, що ім`я матері за її життя в документах писали по різному, а тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є одна й та сама особа.
На підставі досліджених доказів та викладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.
Іншого в судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа: Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області (ЄДРПОУ 04376653, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пр. Каштановий, 18)
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
Судове рішення № 85263615, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/1044/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: