Ухвала суду № 85263565, 24.10.2019, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/498/19

Провадження № 6/549/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Глущенко Н.М.

з участю секретаря судового засідання – Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» заінтересовані особи: Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що в провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №2-392/2010 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/6559/82/112746 від 08.09.2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.09.2010 року у цивільній справі №2-392/2010 позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 29413,44 дол. США, що еквівалентно 232166,17 грн., а також 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2010 року змінено в частині стягнення судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 850 гривень судового збору та 60 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи з кожного.

27.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-12 та договір відступлення прав за договором іпотеки від 02 липня 2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1006. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В подальшому між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст.27 Закону України «Про заставу», ст.24 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки №014/6559/82/112746 від 09.09.2008 року посвідченим державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області Карбан Л.М. і зареєстрованим в реєстрі за №3098, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 про що між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс ГРУП» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1008.

На підставі вищевикладеного ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» просить замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за виконавчими листами №2-392/2010 виданими 15.03.2011 року на підставі рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Чорнухинського РВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.09.2010 року у цивільній справі №2-392/2010 позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 29413,44 дол. США, що еквівалентно 232166,17 грн., а також 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2010 року змінено в частині стягнення судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 850 гривень судового збору та 60 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи з кожного.

27.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-12 та договір відступлення прав за договором іпотеки від 02 липня 2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1006. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В подальшому між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст.27 Закону України «Про заставу», ст.24 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме за договором іпотеки №014/6559/82/112746 від 09.09.2008 року посвідченим державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області Карбан Л.М. і зареєстрованим в реєстрі за №3098, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 про що між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс ГРУП» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1008.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного виплаває, що заміста сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.

Дана правова позиція висловлена у ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 22.01.2014р. № 6-46843св13 та у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. (справа № 6-122цс13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» заінтересовані особи: Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-392/2010 від 15.03.2011 року, виданими на підставі рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2010 року по справі №2-392/2010 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.05.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.04.1999 року: місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/6559/82/112746 від 08.09.2008 року в сумі 232166,17 гривень, що за курсом НБУ станом на 30 липня 2010 року становить 29413,44 доларів США.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя