Ухвала суду № 85263523, 29.10.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4185/19

Провадження № 1-кс/539/1664/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенка Ю.А., при секретарі судового засідання Мирна Т.П., з участю прокурора Каленчук Я.В., представника ТОВ «Лубенський КБМ» Чуфістової Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюша Я.А. про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 за № 12019170240001010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюш Я.А. звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 за № 12019170240001010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2019 року до чергової частини Лубенського ВП зв служби 102 надійшло повідомлення, про те, що на території ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів», який розташований в АДРЕСА_1 , перебуваючи на балковому крані, внаслідок ураження струмом, помер малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР 11.08.2019 за № 12019170240001010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території АДРЕСА_1 знаходиться виробниче підприємство ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів», яке на даний час перебуває на реконструкції.

10.08.2019 приблизно о 18 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із п`ятьма іншими малолітніми особами через паркан потрапили на територію вищевказаного товариства, де останніми було прийнято рішення заради розваги піднятися на об`єкт підвищеної небезпеки – мостовий кран, який знаходиться на території.

Перебуваючи на мостовому крані, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випадково доторкнувся до лінії електропередач високої напруги, що були закріплені на траверсі крану та перебували під напругою, від чого отримав удар струмом. В подальшому, втративши рівновагу, ОСОБА_1 впав та застряг між траверсам, отримавши удар струмом несуміжний з життям.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення та необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідністю проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності по вказаному кримінальному провадженню, з метою визначення особи, відповідальної за експлуатацію об`єктів з підвищеною небезпекою, сторона обвинувачення прохає надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів», а саме: штатного розпису підприємства до моменту його консервування; табеля обліку робочого часу за останні два місяці до консервування; функціональних обов`язків та посадових інструкції осіб, причетних до експлуатації крану до моменту консервування підприємства (головного енергетика, інженера з охорони праці, особи відповідальної за експлуатацію крана, крановщика).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав, мотивуючи їх тим, що отримання вказаних у клопотанні документів саме станом на час консервування підприємства має значення для досудового розслідування, оскільки на думку сторони обвинувачення після консервування виробничих потужностей майно не повинно експлуатуватися та використовуватися, тому невірним є те, що лінії електропередач перебували під напругою станом на час нещасного випадку. Тому у сторони обвинувачення виникла необхідність встановити хто саме був відповідальним за експлуатацію крану на час консервування підприємства та допитати даних осіб, ознайомитися із їх посадовими обов`язками.

Представник ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів» ОСОБА_3 порти задоволення клопотання заперечувала, оскільки вважала його не обгрунтованим, пояснила, що подання вказаного клопотання можна розцінювати як тиск на підприємство, оскільки ці документи не відносяться до справи, консервування передбачає відключення від пристрою, на ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів» дійсно було проведено консервування в квітні 2019 року.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019170240001010 від 11.08.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів».

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, з метою визначення особи, відповідальної за експлуатацію об`єктів з підвищеною небезпекою, враховуючи, що зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказане клопотання підлягає задоволенню частково.

При цьому суд враховує, що у даному випадку встановлення штатного розпису підприємства на момент його консервування, табеля обліку робочого часу на момент консервування, функціональних обов`язків та посадових інструкції осіб, причетних до експлуатації крану на момент консервування підприємства, саме станом на час консервування ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів» може мати значення для справи, оскільки консервування об`єкту передбачає відключення даного пристрою та припинення його експлуатації. При цьому, подія 10.08.2019 року сталася тоді, коли підприємство було законсервоване. Тому отримання органом досудового розслідування документів щодо експлуатації крану лише станом на час події може свідчити про неповноту досудового розслідування.

Разом із тим надання тимчасового доступу до документів до моменту консервування підприємства та за два місяці до консервування, що передбачає їх отримання за певний період часу до консервування суд знаходить належним чином слідчим необгрунтованим.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів саме станом на момент консервування підприємства.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюша Ярослава Анатолійовича про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 за № 12019170240001010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюш Ярославу Анатолійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: штатного розпису підприємства на момент його консервування; табеля обліку робочого часу на момент консервування; функціональних обов`язків та посадових інструкції осіб, причетних до експлуатації крану на момент консервування підприємства (головного енергетика, інженера з охорони праці, особи відповідальної за експлуатацію крана, крановщика), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів», що розташований за адресою с. Засулля, вул. Молодіжна, 63 Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 05455053.

Строк дії ухвали закінчується 28 листопада 2019 року.

Посадовим особам ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів» надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюшу Я.А. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко