Рішення № 8526349, 30.03.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 2-314/10/0515

01 березня 2010 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Сєліна Є.В.

при секретарі – Яни Т.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір № 217902 cred від 27 серпня 2008 року, по якому ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 15000грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно договору № 41811 card, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на залишок заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.06.2009р. У порушення умов договору відповідач вказані зобов’язання належним чином не виконав у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 9246,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7922,07грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 646,42грн, штрафу (фінансової частини) у розмірі 250грн. та штрафу (процентної складової) у розмірі 428,42грн.

У судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та уточнила, що між сторонами був укладений кредитний договір № 246402 cred від 27 серпня 2008 року, по якому ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 15000грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно договору № 246402 card, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на залишок заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.08.2010р., а у позовній заяві помилково зазначені реквізити (номер договору та строк його дії) іншого договору, який не є предметом даного спору.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Суд вважає в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 246402 cred від 27 серпня 2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 15000 грн. і у додатку до нього, визначений графік погашення кредиту та процентів.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов’язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість становить 9246,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7922,07грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 646,42грн, штрафу (фінансової частини) у розмірі 250грн. та штрафу (процентної складової) у розмірі 428,42грн.

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 246402 П, укладеного з поручителем – ОСОБА_3, який вимогу щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишив без задоволення.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку борг у розмірі 9246,91 грн. та згідно з вимогами ст. 88 ЦПУ Країни - судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 130 та 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемови, 50), розрахунковий рахунок № 29098829000000, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 9246,91грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемови, 50), розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 92,47грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 212,47грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя