Ухвала суду № 85263219, 16.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7193/19

Провадження №2/523/3269/19

У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

представника позивача - Макаренка В.В.,

відповідача - Шурка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «ПІВНІТРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди на суму 168785,69 грн. у зв`язку з порушенням відповідачем умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 07.06.2013р. №0706-4228, а саме порушення обов`язку щомісячного внесення орендної плати в розмірах та строки, визначені додатком №1 до вказаного договору, та не отриманням позивачем реальних доходів.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову вказуючи на те, що не доведено достатньо мотивів для забезпечення позову, при цьому, він також вказував на те, що позивач навпаки тим самим намагається уникнути від виконання рішення суду, за яким він має сплатити грошові кошти відповідачу, а рахунок на який було накладено арешт був відкритий саме для отримання цих грошей. Неодноразово позивач вже звертався до суду з різними позовами та оскарженням дій виконавця для уникнення відповідальності, тоді як судом вже висловлено висновок з приводу правовідносин, які між ними виникли.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви вказуючи на наявність спору та необхідності забезпечення позову.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що знаходяться на рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, рахунок одержувача № НОМЕР_2 , картковий рахунок № НОМЕР_3 , в межах суми боргу у розмірі 168785,89 грн. Копію ухвали направлено для виконання до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В судовому засіданні з доказів наданих відповідачем з`ясовано, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.04.2016 р. у справі №523/16744/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Північтранс" було стягнуто суму авансу у розмірі 88066,60 грн.. Вказане рішення набрало законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.10.2016 р. та ухвали ВССУ від 12.04.2017 р. .

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконаче провадження №53195544.

Проаналізувавши вказані докази суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для забезпечення позову, оскільки судом не встановлено ризиків, які можуть вказувати на ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.149-153,157, 260,261,353 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що знаходяться на рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, рахунок одержувача № НОМЕР_2 , картковий рахунок № НОМЕР_3 , в межах суми боргу у розмірі 168785,89 грн., накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 р. справа №523/7193/19.

Копію ухвали направити для виконання до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 21.10.2019 р.

Суддя