Рішення № 85263078, 29.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7036/19

пр. № 2/759/4449/19

29 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 16/4, а/с 57) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019р. представник ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №1911618726 від 13.01.2017р. у розмірі 54 268,72 грн. з ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № 1911618726. Відповідно до кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 30 600,00 грн. у розмірах та на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом. Відповідно до кредитного договору, відповідач ознайомився з кредитним договором і був згоден з усіма його умовами. Окрім того, позичальник дав зобов`язання виконувати кредитний договір. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1911618726 від 13.01.2017р. станом на 13.03.2019р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЦФР» становить 54 268,72 грн. яка складається з: заборгованісті за тілом кредиту 23 099,18 грн.; заборгованість за річними відсотками 3 677,41 грн.; заборгованість за щомісячними відсотками 17 985,59 грн.; заборгованість за штрафними санкціями/ пенею 9 506,54 грн. просить позов задовольнити, а також стягнути судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Ухвалою Святошинського районного суду від 15.04.2019р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник ТОВ «ФК ««Центр Фінансових Рішень» в судове засідання не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просить розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим слухати справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2017р. ОСОБА_1 підписано заяву № 1911618726 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до якого фінансова установа надала Позичальнику кредитні кошти у сумі 30 600,00 грн. зі строком використання кредиту 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99% на рік від суми боргу за договором, щомісячного проценту у розмірі 3,69 % від суми кредиту, а також щоденної пені у розмірі 0,3 від загальної суми прострочення. /а.с.6/.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 1.зміна умов зобов`язання; 2.сплата неустойки; 3.відшкодування збитків та моральної шкоди.

Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 13.03.2019р. заборгованість відповідача становить 54 268,72 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 23 099,18 грн.; заборгованість за річними процентами 3 677,41 грн.; заборгованість за щомісячними процентами 17 985,59 грн.; за штрафом/пенею 9 506,54 грн./а.с.15/.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «ЦФР » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЦФР » судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК, ст.ст. 525, 526, 599, 631, 1048, 1049 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 16/4, а/с 57) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень (код ЄРДПОУ 35725063, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, 9 поверх, офіс 4) заборгованість за Кредитним договором № 1911618726 від 13.01.2017р. у розмірі 54 268,72 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят вісім грн. 72 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень (код ЄРДПОУ 35725063, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, 9 поверх, офіс 4) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко