Ухвала суду № 85263033, 23.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34526/16-ц

УХВАЛА

23 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали заяви Олександрівської клінічної лікарні м. Києва про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва про визнання наказу про відсторонення від виконання службових обов`язків незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судя вважає, що заява не відповідає вимогам 285 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 п 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Заява про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2017 р. у справі №3434526/16-ц подана до суду за підписом В.о. Головного лікаря Гриньовим М.А., проте в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що Гриньов М.А. є В.о. Головного лікаря та наділений повноваженнями підписувати заяви від імені Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, для подачі в суди.

Для усунення недоліків, заявнику необхідно надати документи, що підтверджують його повноваження на представлення інтересів Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, завірених належним чином чи їх оригінали відповідно до ст. 62 ЦПК України для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.62, 285 ЦПК України, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Аналізуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Олександрівської клінічної лікарні м. Києва про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва про визнання наказу про відсторонення від виконання службових обов`язків незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 285 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий