
Єдиний унікальний номер 719/594/19
Номер провадження 2/719/102/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2019 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2019 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Згідно вимог ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається із позовної заяви, позов подано від імені чотирьох позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але всупереч вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписано лише одним позивачем, а саме ОСОБА_1 .
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, позивач ОСОБА_1 , зазначивши, що у неї знаходяться оригінали усіх доданих копій документів, долучила до позовної заяви не засвідченні в порядку, встановленому чинним законодавством, письмові докази, а саме: копії свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорта на квартиру.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.
Враховуючи встановлений в Україні розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 0,4 його розміру становить 768,40 грн.
Як вбачається із позовної заяви, позов подано від імені чотирьох позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак згідно квитанції про сплату судового збору № 0.0.1508117036.2 від 29.10.2019р. судовий збір сплачено лише одним позивачем ОСОБА_1 в розмірі 768, 40 грн.
Таким чином, позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід сплатити (доплатити) судовий збір за звернення до суду із вищезгаданим позовом в розмірі 768,40 грн. кожному на рахунок: отримувач коштів: Сокирянське УК/ м.Новодністровськ/22030101, код за ЄДРПОУ 37870811; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA948999980000031213206024006, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;____(код клієнта реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку на усунення недоліків шляхом подання в суд належним чином підписаної позовної заяви, засвідчених копій письмових доказів, а також квитанцій про сплату судового збору усіма позивачами.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 85262359, Новодністровський міський суд Чернівецької області було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 719/594/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: