Ухвала суду № 85262247, 28.10.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1644/17

Провадження №6/718/66/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Ошихлібська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області, орган опіки та піклування Кіцманської РДА Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить суд замінити стягувача з ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №718/1644/17, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1344 гривні витрат зі сплати судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , а він є її правонаступником, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.10.2019року.

На підставі викладено ОСОБА_1 просив задовольнити вказану заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить справу розглянути за його відсутності.

Представником заінтересованої особи Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області подано письмові пояснення через канцелярію суду, в яких вказує, що не заперечує щодо проведення заміни сторони виконавчого провадження.

Представником третьої особи - Ошихлібської сільської ради Канюком Т.О. подано заяву через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши,що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.11.2015року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Ошихлібська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області, орган опіки та піклування Кіцманської РДА Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком відмовлено. Однак, постановою апеляційного суду від 31.01.2018року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.11.2017 року в частині відмови у позові про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом, скасовано, в цій частині позов задовольнити, у решті рішення залишити без змін, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1344 гривні витрат зі сплати судового збору.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а. с. 142).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за зщаконом від 04.10.2019 року спадкоємцем ОСОБА_2 , 1975 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Клокічка Кіцманського району Чернівецької області. (а. с. 146)

Відповідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст.442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 718/1644/17 виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні витрат зі сплати судового збору на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя с. Клокічка Кіцманського району Чернівецької області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Мізюк