Ухвала суду № 85261836, 29.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2172/18

Провадження № 1-кп/643/349/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

прокурорів - Цедіка С.Д., Косія О.М.,

Бойчука О.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника – адвоката - Левицької А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018220470000610 від 02.02.2018, №12018220470001617 від 25.03.2018, № 12018220470002723 від 16.05.2018, № 12018220470003440 від 18.06.2018, № 12018220490003142 від 25.07.2018, №1201822540001743 від 08.08.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У суді 29.10.2019 ОСОБА_3 , звернувся с заявою, в якій зазначив, що між ним та захисником виникли розбіжності стосовно тактики захисту у суді, тому він відмовляється від захисника Левицької А.В., та прохає призначити для його захисту адвоката.

Прокурори Цедік С.Д., Косій О.М., потерпіли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого. Прокурор Бойчук О.В. та захисник Левицька А.В., не заперечували проти заяви обвинуваченого про відмову від захисника, оскільки це є правом обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, за необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката Левицької А.В.

Як встановлено, обвинувачений бажає щоб його інтереси в ході судового розгляду по справі захищав адвокат, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, оскільки вона не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката Левицької А.В.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Для прибуття адвоката - захисника в судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти на 12.11.2019 на 15-30 годин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.