
Справа № 727/2044/19
Провадження № 2/727/698/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Снігур З.Г.
розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним.
Представник позивача Павалюк Г.В. в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути подане нею клопотання про витребування доказів від 21 березня 2019 року без її участі, підтримала вказане клопотання у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів від 21 березня 2019 року.
Згідно ст. 84 ч.ч. 1, 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 84 ч. 6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 21 березня 2019 року належить задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
В порядку витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним, витребувати:
?в АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) оригінал договору поруки № CVF0GA00000077 від 04 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ;
?у приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Надії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , Чернівецька область АДРЕСА_2 Глибоцький район АДРЕСА_2 смт. Глибока, вул. Першотравнева, 6/2) оригінали спадкової справи №16/2012 року, номер у спадковому реєстрі 52516894 та заяв, підписаних ОСОБА_2 , які містяться у даній спадкові й справі (заяви прийняття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину та інші);
?з Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25) оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме: заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта (форма №1), за якою йому Глибоцьким районним судом Чернівецької області РВ УМВС України в Чернівецькій області було видано паспорт серії НОМЕР_1 ; заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про реєстрацію місця його проживання та зняття з реєстрації місця проживання; заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу закордонного паспорта, за якою йому було видано паспорт ЕS280964 від 23 вересня 2014 року;
?у Волоківської сільської ради (60413, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Волока, вул. Александрі, 51-А) оригінали документів (заяв, листів, журнал реєстрації тощо), які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?з Глибоцької державної податкової інспекції Сторожинецького управління ГУ ДФС у Чернівецькій області (60400 Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вул. Шевченка, 1) оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , вчинені ним під час отримання картки фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером № НОМЕР_2 (заяв, облікової картки, журналу обліку (отримання видачі) ідентифікаційних номерів (карток) платників податків).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Судове рішення № 85261362, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 12.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/2044/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: