Ухвала суду № 85261121, 25.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5477/19

Провадження № 1-во/645/13/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю прокурора – Шалімової О.М.,

захисника - Цемкалова В.І.,

секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про роз"яснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року у кримінальному провадженні № 12019220460002127 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" ( № 27), на шістдесят днів - до 29 жовтня 2019 року.

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80280 (вісімдесять тисяч двісті вісімдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області,банк отримувача ДКСУ м. Київ, код за ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, р/р 37318098006674.

Ухвалено, що при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про роз"яснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно заяви просили уточнити ухвалу в частині можливості внесення застави до сплину терміну тримання під вартою ОСОБА_1 на підставі за ст. 185 ч. 2 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, так як питання застави було вирішенно, підозрюваним була внесена застава та він звільнений з-під варти.

Захисник при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.

Інши учасники справи до суду не з`явились.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Матеріали клопотання свідчать про те, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року у кримінальному провадженні № 12019220460002127 від 01.09.2019 року, було обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" ( № 27), строком до 29.10.2019 року, із визначенням застави в розмірі 80280 гривень.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.09.2019 року ухвала слідчого судді Фрунзенського районного суд м. Харкова від 02.09.2019 року залишена без змін.

Згідно повідомлення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області від 17.09.2019 року, вбачається, що кошти в розмірі 80281 гривня надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу – застава згідно справи № 645/5477/19 відносно ОСОБА_1 , платник – ОСОБА_2 .

Згідно ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, питання щодо застави було вирішено, заставу внесено, тому роз"яснювати ухвалу щодо застави підстави відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про роз"яснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя - І.В. Ульяніч