Ухвала суду № 85261066, 28.10.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.10.2019

Справа № 644/ 6087 /19

н/п 2-с/644/ 44 /19

У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви про скасування судового наказу

28 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Сітало А.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі 644/6087/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»з вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 28 872,75 грн., що утворилась за період з 01.10.3016 року по 30.06.2019 року, інфляційні витрати у розмірі 3590,78 грн., 3 % річних у розмірі 100,83 грн., а всього 32 756,46 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

Заявник зазначає, що копія судового наказу від 19.09.2019 року отримана 03.10.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 19.09.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зокрема зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що боржник не був повідомлений про початок розгляду цивільної справи, у зв`язку з чим були порушені цивільні та процесуальні права боржника відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України. Також суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а відтак не розглядав обґрунтованість розрахункової формули тарифів. Крім того, боржник не являється злісним неплатником та сплачує за послуги відповідно до своїх доходів, з урахуванням того, що в сім`ї є пенсіонер та малолітні діти.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та за формою та змістом повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу встановлюється в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 96,00 грн.

За подання заяви про скасування судового наказу, боржником ОСОБА_1 сплачено 105,00 грн., що підтверджується квитанцією, яку додано до заяви.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

Крім того, в заяві про скасування судового наказу відсутнє належне обґрунтування про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та не додано жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 170, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 19.09.2019 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду– повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало