Ухвала суду № 85260874, 25.10.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.10.2019

Справа № 638/13271/17

Провадження № 1-кс/642/3884/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., при секретарі Гнатенко Г.А., прокурора Кольчевського О.О., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220750000180 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що у провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебуває кримінальне провадження №42017220750000180 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Відомості до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні внесені на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, якою військову прокуратуру Харківського гарнізону зобов`язано вчинити дії - внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час допиту ОСОБА_3 повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення працівники Управління СБ України в Харківській області залучали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_1 , будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинивши провокацію підкупу, а саме дії з підбурення особи на прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 370 КК України.

ОСОБА_2 , будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинивши провокацію підкупу, а саме дії з підбурення особи на прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 370 КК України.

Під час проведення досудового розслідуваннявстановлено, що ОСОБА_1 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язкуПрАТ «ВФ Україна» .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язкуПрАТ «ВФ Україна» .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язкуПрАТ «ВФ Україна».

Інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ зв`язків та домовленостей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання, та просив задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні

ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, адреса: 01601, м. Київ,

вул. Лейпцизька, буд. 15).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевич Сергій Миколайович про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Рокицькому Вячеславу Вячеславовичу, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Мощонськом Владиславу Олександровичу, прокурорам військової прокуратури Харківського гарнізону Гаврилюку Михайлу Леонідовичу, Чехунову Миколі Валентиновичу, Чекирді Ользі Сергіївні, Здоровик Марії Мар`янівні, Каспріву Ростиславу Ігоровичу, Кольчевському Олександру Олександровичу, Чернаті Вадиму Анатолійовичу, Цабеці Андрію Вадимовичу, Харкевичу Сергію Миколайовичу, Набекало Миколі Миколайовичу, Бойку Віктору Івановичу, начальнику першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Руденку Олександру Юрійовичу, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Зубку Андрію Олександровичу та за їх дорученням прокурорам військової прокуратури Київського гарнізону Балійчуку Руслану Івановичу, Килівнику Ярославу Олександровичу, Гошовському Геннадію Романовичу, Гаврищуку Ярославу Ігоровичу, Липку Дмитру Олеговичу, Ковалевському Олександру Михайловичу, Дядюку Юрію Олеговичу та Білоцерківець Владиславу Олеговичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 до 23 год. 59 хв. 31.07.2017 .

1.Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.2.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Г.Пашнєв