Рішення № 85259825, 28.10.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1957/19

Провадження № 2/740/884/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

ПАТ "Чернігівобленерго" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10460 грн. 57 коп завданих матеріальних збитків. Позов обгрунтований тим, що 07 травня 2018 року в 05-50 год. в м .Ніжині по вул. Г. Солодовника, буд.19 виникла дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 .. В результаті ДТП була збита залізобетонна опора лінії електричних мереж, яка отримала пошкодження та була замінена на нову. В результаті даної ДТП ПАТ «Чернігівобленерго» було нанесено матеріальні збитки у вищезазначеному розмірі, які в добровільному порядку відповідачем не відшкодовані.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Згідно заяви від 30 серпня 2019 року представник позивача Жила О.А. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

За таких обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2019 року, яка набрала законної сили 28 серпня 2018 року, провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до даної постанови ОСОБА_1 07 травня 2018 року в 05-50 год. в м.Ніжині по вул.Панфілова, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21154", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1. ПДР здійснив наїзд на електроопору, яка впала, що підтверджується також висновком Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 21 травня 2018 року по факту вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 6 ст.82 ЦПК України визначено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин відповідачем ОСОБА_1 вчинені дії щодо пошкодження залізобетонної опори лінії електричних мереж, яка знаходяться на балансі ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ВП Ніжинський РЕМ інвентарний №44577.

Відповідно до акту виконаних робіт на відшкодування завданих збитків, рахунку-фактури від 05 березня 2019 року, наданих суду позивачем, вартість по відновленню вищезазначеної опори становить 10460 грн. 57 коп.

Дана шкода, розмір якої відповідачем не спростований у встановленому порядку, станом на час розгляду справи не відшкодована.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову повністю та сплати позивачем 1921 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Відповідно до копії довіреності представника позивача від 15 травня 2019 року найменування позивача-АТ "Чернігівобленерго".

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", місцезнаходження - 14000, м.Чернігів, вул.Гонча, 40, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-22815333, 10460 (десять тисяч чотириста шістдесят) грн. 57 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго» 1921 (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочнерішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.