Ухвала суду № 85259604, 28.10.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1596/19

провадження № 2/732/836/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на ј частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ј частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , яка за життя належав її матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Великолиственською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 30.07.2003 року № 42, реєстраційний № 2076674 в книзі № 1, номер запису 123, зазначені ва технічному паспорті на житловий будинок 83,1 кв.м., в тому числі житловою площею 51,7 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 погріб з шийкою, 1.2.ж огорожа після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 24.09.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Представник відповідача – Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Секретар Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Феськовець Г. надала до суду письмову заяву від 01.10.2019 року за вих. № 02-20/619 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 27.09.2019 року № 01-32/729 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання позивача які вона заявила у поданій до суду позовній заяві про витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування з Городнянського РГ БТІ інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 та про витребування довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на спірний будинок.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на ј частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на ј частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2019 року о 09 год. 15 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. До судового розгляду витребувати:

- з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Городнянського РГ БТІ інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- отримати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на будинок по АДРЕСА_1 .

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський