Ухвала суду № 85259259, 28.10.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/51/2019

Справа № 679/1125/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП Ткач ОСОБА_5 про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок та відшкодування шкоди.

В підготовчому судовому засіданні, ухвалою Нетішинського міського суду від 22.12.2018 року призначено експертизу об`єкта інтелектуальної власності, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 22.10.2019 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта за результатами експертизи в сфері інтелектуальної власності №285 від 30.09.2019 року та повернуто матеріали цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що призначена за ухвалою суду від 22.12.2018 року експертиза проведена, матеріали справи з висновком експерта надійшли до суду, є всі підстави для поновлення провадження у справі. Судом враховано те, що провадження у справі зупинено на стадії підготовчного судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити, зі стадії підготовчого судового засідання, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок та відшкодування шкоди.

Призначити підготовче судове засіданні на 22 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя Р.М. Стасюк