Рішення № 85258891, 24.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3416/19

Пров. №2/766/6020/19

24 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.02.2019 року звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття; стягнути на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

В обгрунтування позову вказала, що перебуває у зареєстровано 16 листопада 2007 року з відповідачем шлюбі, проживала з ним однією сім`єю до серпня 2016 року, після чого проживання було фактично припинено, станом на день звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, одночасно, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа про розвірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не допомагає дітям матеріально в достатній мірі, а вона не має можливості сама утримувати двох неповнолітніх дітей, оскільки її щомісячний рівень доходу не достатній для забезпечення нормальних умов їх життя. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання т виховання дітей. Відповідач працює моряком на закордонних судах на посаді старшого помічника капітана, їй відомо, що його заробітна плата складає приблизно 4600,00 доларів на місцяь, що в еквіваленті до гривні становить біля 128000,00 грн., тобто, він має змогу сплачуват аліменти на утримання дітей.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача, розгляд справи вирішено проводитип в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

30 травня 2019 року представником відповідача адвокатом Ігнатовим Д.І. подано відзив на позовну заяву, згідно якого вказав, що позивачем не обгрунтовано розмір аліментів на двох дітей в розмірі 20000,00 грн., вона повинна довести і обгрунтувати суму, яка необхідна для матеріального забезпечення дітей, зокрема, назвати витрати та їх розмір, надати докази їх понесення чи необхідності понесення в майбутньому, жодних доказів чи розрахунків нею не надано. Вказав, що позивачем долучено розпечатки з рахунку, які не засвідчені банківською установою, тому такі докази не можуть бути прийняті до уваги, крім того, вказані розпечатки містять інформацію про надходження коштів на рахунок позивача за період 2017-2018 роки без позначення того, що платником цих коштів виступає відполвідач, вказаний доказ не доводить доходів відповідача, а тому не відповідає вимогам достатності. Позов заявлено у лютому 2019 року, а за цей період жодних доказів платоспроможності відповідача позивач не підтверджує. Щодо витрат на правничу допомогу, вказав, що їх розмір слід обмежити на рівні 500 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року розглядщ справи відкладено, витребувано докази.

Представниками сторін подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому 16 листопада 2007 року шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 16.11.2007 року (арк. справи 7). Відомостей щодо розірвання шлюбу між сторонами матеріали справи не містять.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження (арк. справи 8-9).

Згідно довідки №3 від 01.02.2019 р. виданої ОСББ "Скіф-1", за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 (арк. справи 10).

Як вбачається з історії по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 02.07.2016 року по 01.01.2017 року, останній на рахунок 02.09.2016 року було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 2400,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands); 05.10.2016 року в розмірі 1000,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands); 03.11.2016 р. в розмірі 1000,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands) (арк. справи 12).

З історії по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 02.01.2017 року по 01.07.2017 року, вбачається, що останній на рахунок 05.04.2017 року було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 3493,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands); 05.05.2017 року в розмірі 3993,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands) (арк. справи 13-14).

Як вбачається з історії по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 02.07.2017 року по 01.01.2018 року, останній на рахунок 05.10.2017 року було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 3000,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands) (арк. справи 15).

З історії по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 02.01.2018 року по 01.07.2018 року, вбачається, що останній на рахунок 05.02.2018 року було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 2800,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands) (арк. справи 16-17).

Як вбачається з історії по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.07.2018 року по 01.01.2019 року, останній на рахунок 04.07.2018 року було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 1300,00 доларів США (відправник Marlow Navigation Netherlands) (арк. справи 15).

Згідно листа ХФ ДП "Адміністрація морських портів України" №393/26-01-01/Вих/26 від 26.02.2019 р., дипломно-паспортним бюро служби капітана порту (морського) Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_2 було оформлене та видаче посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 , дата видачі 27.12.2016 р., дата закінчення строку чинності 26.12.2021 р. (арк. справи 45).

Відповідно листа ТОВ "Марлоу Навігейшн Україна" №1/29 від 10.06.2019 р., при посередництві товариства, ОСОБА_2 у період 2015-2019 рр. був неодноразово працевлаштований на посаді старшого помічника капітана на т/х "VIRGINIADIEP" іноземного судновласника, а саме з 09.08.2016 р. по 19.11.2016 р.; з 17.02.2017 р. по 11.05.2017 р.; з 29.08.2017 р. по 08.11.2017 р.; з 10.01.2018 р. по 13.03.2018 р.; з 10.06.2018 р. по 09.10.2018 р.; з 02.12.2018 р. по 17.01.2019 р. З 13.03.2019 р. по час надання відповіді на посаді старшого помічника капітана на т/х "ORCANA". Базова ставка помічника капітана на суднах іноземних судновласників згідно умов індивідуального трудового контракту склала 1985,41 доларів США у місяць (арк. справи 60).

Згідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-21373/0/15-19-Вих від 12.06.2019 р., ОСОБА_2 у період з 24.05.2015 року по 13.03.2019 р. неодноразово перетинав державний кордон України, зокрема до Стамбулу, Відня, Нідерланди тощо (арк. справи 62).

Відповідач інших утриманців не має, є працездатною людиною, відомостей про тяжкий стан здоров`я, перебування на обліку, наявність хронічних захворювань суду не надано.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дітей, то кошти на їх утримання (аліменти) присуджує суд.

За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тобто, СК України визначає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів та не пов`язує це з заявою платника аліментів та мінливості його доходу.

Щодо заявленого позивачем розміру аліментів, то позивачем визначено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою, з 19.03.2019 р. працевлаштований старшим помічником капітана на т/х "ORCANA" фінансово забезпечений, та спроможний фінансово утримувати своїх дітей, а тому суд вважає можливим позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дітей задовольнити частково, а саме в розмірі 6000,00 грн. на кожну дитину. Оскільки старша донька сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, аліменти на її утримання підлягають стягненню за період з дати подання позовної заяви (19.02.2019 року) та до досягнення нею повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.

В абз. 2 ч. 1ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення`вказано, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Частиною першої статті другої вказаного вище закону визначено, що розмір аліментів в твердій грошові сумі є обєктом індексації.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 19 лютого 2019 р.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

Щодо вимог про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими витратами.

Відповідно до п.1,2 ч. 2 ст. 137 розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду. збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою стороною; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З матеріалів справи встановлено, що 04 лютого 2019 року між адвокатом ОСОБА_12 Тамарою Валеріївною та ОСОБА_1 укладено договір №б/н про надання юридичної допомоги. 06 лютого 2019 року укладено додатковий договір №1 до договору про надання юридичної допомоги від 04.02.2019 року. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №б/н від 04.02.2019 року, ОСОБА_1 сплачено за договором про надання юридичної допомоги 8000,00 грн. (арк. справи 18-22).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати понесені позивачем на оплату правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн., що буде пропорційним задоволеним позовним вимогам. Посилання представника відповідача на завищеність правових витрат належним чином необгрунтовано, а відсутність в квитанції дати договору не є підставою для неприйняття її до уваги, оскільки сума сплачена у день укладення договору.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 29 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції, починаючи з 19 лютого 2019 року та до ІНФОРМАЦІЯ_3 (досягнення дитиною повноліття).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції, починаючи з 19 лютого 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус