Вирок № 85258634, 28.10.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2683/18

Провадження № 1-кп/661/88/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,

прокурора - Черненка А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Клецька Ю.С.,

представників потерпілих: Маловічка В.О., Шелепіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження кримінальні провадження № 12018230070000764 від 05.04.2018 року, № 12018230070001527 від 28.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, який не працює, не одружений, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.04.2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.ст. 162 ч.2, 296 ч. 3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.07.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.ст. 263 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.12.2014 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.09.2016 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 15.09.2016 року з Північної виправної колонії Херсонської області № 90, невідбутий строк покарання складає 1 рік 10 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2018, в нічний період доби, перебуваючи поблизу будинку № 67 по вул. Історичній в м. Нова Каховка Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно заволодів трьома чавунними кришками кабельних колодязів, вартістю кожної 539,67 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1619,01 грн..

Він же, 12.04.2018 року, в нічний період доби, перебуваючи поблизу будинку № 38 по пр. Перемоги в м. Нова Каховка Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно заволодів однією чавунною кришкою каналізаційного люку, вартістю 539,67 грн., чим спричинив КП «Міський водоканал» м. Нова Каховка матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 14.04.2018 року, в нічний період доби, перебуваючи поблизу будинку № 40 та будинку № 48 по вул . Горького в м. Нова Каховка Херсонської області , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно заволодів десятьма чавунними корпусами каналізаційних люків, вартістю кожної 536,67 грн., чим спричинив КП «Міський водоканал» м. Нова Каховка матеріальну шкоду на суму 5366,70 грн..

Він же, 19.04.2018 року, в нічний період доби, перебуваючи поблизу будинку № 38 по вул. М. Букіна та будинку № 27 по вул. Першотравневій в м. Нова Каховка Херсонської області , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно заволодів двома кришками чавунних каналізаційних люків, вартістю кожної 539,67 грн., чим спричинив КП «Міський водоканал» м. Нова Каховка матеріальну шкоду на суму 1079,34 грн..

Він же, 20.04.2018 року, в нічний період доби, перебуваючи поблизу будинку № 67 по вул. Каховській в м. Таврійськ Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно заволодів однією чавунною кришкою каналізаційного люку, вартістю 539,67 грн., чим спричинив КП «Міський водоканал» м. Нова Каховка матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 20.04.2018 року, в нічний період доби, перебуваючи поблизу будинку № 69 по вул. Вокзальній в м. Таврійськ Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно заволодів однією чавунною кришкою каналізаційного люку, вартістю 539,67 грн., чим спричинив КП «Міський водоканал» м. Нова Каховка матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 23.04.2018, в нічний період доби, перебуваючи на перехресті вул. Першотравневої та вул.. М. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно заволодів однією чавунною кришкою кабельного колодязю, вартістю 539,67 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 24.04.2018 року, в нічний період доби, перебуваючи поблизу будинку № 9 по вул. Горького в м. Нова Каховка Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно заволодів однією чавунною кришкою каналізаційного люку, вартістю 539,67 грн., чим спричинив КП «Міський водоканал» м. Нова Каховка матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 04.05.2018 року, в нічний період доби, перебуваючи поблизу будинку № 11 по вул. Довженка в м. Нова Каховка Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно заволодів однією чавунною кришкою каналізаційного люку, вартістю 539,67 грн., чим спричинив КП «Міський водоканал» м. Нова Каховка матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 06.05.2018 року, в нічний період доби, перебуваючи поблизу будинку № 16 по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно заволодів однією чавунною кришкою каналізаційного люку, вартістю 539,67 грн., чим спричинив КП «Міський водоканал» м. Нова Каховка матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 23.05.2018 року, в нічний період доби, перебуваючи поблизу будинку № 30 по вул. Першотравневій в м. Нова Каховка Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, таємно заволодів однією чавунною кришкою каналізаційного люку, вартістю 539,67 грн., чим спричинив КП «Міський водоканал» м. Нова Каховка матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

28.10.2019 року між представником потерпілого Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю - Маловічком Віктором Олексійовичем, представником потерпілого Комунального підприємства «Міський водоканал» за довіреністю - Шелепіною Оксаною Григорівною та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката Клецька Юрія Семеновича, укладено угоду про примирення за пред`явленим обвинуваченням, з якої слідує, що сторони примирилися, обвинувачений ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні злочині, щиро розкаюється, зобов`язується відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну потерпілим, а саме: Херсонській філії ПАТ «Укртелеком» в сумі 2158 грн. та КП «Міський водоканал» в сумі 4857 грн., протягом 8 місяців з дня підписання цієї угоди.

Також сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Каховського міськрайонного суду від 12.12.2014 року, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представники потерпілих так само розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд затверджує дану угоду.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 394 ч. 3, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 28 жовтня 2019 року у кримінальних провадженнях № 12018230070000764 від 05.04.2018 року, № 12018230070001527 від 28.06.2018 року, між представником потерпілого Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю - Маловічком Віктором Олексійовичем, представником потерпілого Комунального підприємства «Міський водоканал» за довіреністю - Шелепіною Оксаною Григорівною та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката Клецька Юрія Семеновича.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.12.2014 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення: судової товарознавчої експертизи № 1942-МТ від 27.06.2018 в сумі 572,00 грн.; трасологічної експертизи № 254-ТР від 09.08.2018 в сумі 16016,00 грн..

Речові докази: металеву кувалду - знищити; чавунну кришку каналізаційного люку, фрагменти, схожі на уламки кришок каналізаційних люків та корпусів (ободів) каналізаційних люків - повернути потерпілим.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок подається до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Червоненко