Ухвала суду № 85258551, 16.10.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1313/19

Провадження № 2/658/746/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Терещенко О.Є. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агрофірма «ГАВАН» про визнання договорів оренди землі недійсними,-

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агрофірма «ГАВАН» про визнання договорів оренди землі недійсними.

19.09.2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 подана заяву про відвід головуючому по справі судді Терещенко О.Є., вважаючи, що в діях судді наявна очевидна заінтересованість у результаті розгляду справи, а також є обставини, що виключають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Розглянувши заяву про відвід судді, вислухавши заявника, суд не вбачає жодних підстав для відводу судді Терещенка О.Є., передбачених ст. 36 ЦПК України. Викладені у заявах обставини є необґрунтованими та безпідставними.

Згідно ст.40 ч.3 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу і такому судді не може заявлено відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Терещенка О.Є. у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агрофірма «ГАВАН» про визнання договорів оренди землі недійсними – необґрунтованою.

Вирішення питання по заяві ОСОБА_1 про відвід судді Терещенка О.Є. передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агрофірма «ГАВАН» про визнання договорів оренди землі недійсними зупинити до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Терещенка О.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко