Ухвала суду № 85258012, 25.10.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1824/19

Провадження № 6/589/98/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

- про видачу дубліката судового наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу № 589/1824/19-ц (провадження № 2-н/589/431/19) від 26 квітня 2019 року про стягнення з КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 46 550,66грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що зазначений судовий наказ 14 червня 2019 року був надісланий ним для виконання до ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції, однак був втрачений при пересилці.

В судове засідання учасники не з`явились, про час, дату, місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2019 року видано судовий наказ, яким з КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 46 550,66 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 192,10 грн.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення вказаних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 17.4) п. 17) ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що оригінал судового наказу втрачений, строк його пред`явлення не сплив, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі 589/1824/19-ц (провадження № 2-н/589/431/19) за заявою ОСОБА_1 до КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 46 550 грн 66 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук