Ухвала суду № 85257641, 29.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3337/19

Провадження № 2-р/591/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу № 591/3337/19, провадження № 2-р/591/7/19 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та просив зупинити дію наказу ректора СумДУ Васильєва А.В. № 0369-І від 23.05.2019 р. «Про введення в дію рішення вченої ради СумДУ щодо ліквідації кафедри філософії» до закінчення розгляду цивільної справи за його позовом. Свою заяву мотивує тим, що 23 травня 2019 року на підставі рішення вченої ради Сумського державного університету ректором СумДУ Васильєвим А.В. видано наказ № 0369-І «Про введення в дію рішення вченої ради СумДУ щодо ліквідації кафедри філософії».

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 Зупинено дію наказу ректора СумДУ Васильєва ОСОБА_2 № 0369-І від 23.05.2019 «Про введення в дію рішення вченої ради СумДУ щодо ліквідації кафедри філософії» до закінчення розгляду судом вказаного спору, а саме, цивільної справи за його позовом.

Вказана ухвала суду була скасована постановою Сумського апеляційного суду від 05.08.2019 року.

12.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми із заявою про роз`яснення ухвали суду від 27 травня 2019 року про забезпечення позову, послався на те, що зміст ухвали є йому незрозумілим. Просив роз`яснити, чи є дії ректора Сум ДУ Васильєва А.В. по звільненню доцента ОСОБА_3 порушенням ухвали суду від 27 травня 2019 року та пояснити, яких заходів реагування слід вжити, якщо порушення ОСОБА_4 рішення суду має місце.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив роз`яснити, чи є дії ректора Сум ДУ Васильєва А.В. по звільненню доцента ОСОБА_3 порушенням ухвали суду від 27 травня 2019 року, ці дії були вчинені ректором, коли ухвала суду про забезпечення позову ще діяла та ще не була скасована апеляційним судом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, вказана норма закону передбачає, що суд може роз`яснити лише судове рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2019 року скасована судом апеляційної інстанції, заява ОСОБА_1 про її роз`яснення не підлягає задоволенню.

На підставі ст.271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 27 травня 2019 року про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена і підписана 29 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко