Ухвала суду № 85257614, 29.10.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1377/19

Провадження № 1-кс/575/587/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: слідчого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

слідчого Гордієнка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка клопотання заступника начальника СВ В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області Котлярова О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019200150000229 від 21.10.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 до В.Писарівського районного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника СВ В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області Котлярова О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019200150000229 від 21.10.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

20.10.2019 слідчим СВ Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за № 12019200150000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, створено слідчо-оперативну групу, до складу якої включено слідчих СВ В.Писарівського ВП ГУНП в Сумській областів Котлярова О.І., Маляра О.В., Забару Р.М., Гордієнка О.О., Іншина Р.Г., Рибалку В.В.

20 жовтня 2019 року близько 05 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мешканці с. Маракучка В.Писарівського району Сумської області, вийшли з дому в напрямку поля неподалік села збирати кукурудзу та до теперішнього часу не повернулись. На даний час місце знаходження безвісно зниклих осіб не встановлено.

На даний час встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим, але маються достатні підстави вважати, що злочин вчинений не місцевими мешканцями і після вчинення злочинці виїхали з місця вчинення злочину.

Особа, яка могла вчинити даний злочин, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , могла говорити по мобільному телефону під час вчинення злочину або після його вчинення.

Встановлено що місце вчинення злочину перебуває в зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: LAC 52800 та CID 19082331, 19081431, 19085431, LAC 53100 та CID 4233, 141, 232, 6233, 6232, 8232, 143, 21457, 11457, 31457, 593, 592.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Це обґрунтовується тим, що особа, яка причетна до вказаного злочину, може змінити чи знищити сім карту або свій мобільний телефон. Крім того, необхідні органу досудового слідства дані можуть змінитися або зникнути через простий плин часу.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового з`вязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а в інший спосіб отримати відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не є можливим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши пояснення слідчого Гордієнка В.І., який перебуває у групі слідчих та підтримав клопотання, проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання. Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд клопотання здійснюється з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, однак неявка представника ПрАТ «Київстар» не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з кримінального провадження від 21.10.2019 за № 12019200150000229, 20 жовтня 2019 року мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішли на поле, що неподалік місця мешкання, збирати кукурудзу та до теперішнього часу не повернулися (а.с.2).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слідчий органу досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ.

Керуючись ст.ст. 159, 160-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області Котлярова О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ В.Писарівського ВП ГУНП в Сумській області заступнику начальника капітану поліції Котлярову Олексію Ігоровичу, слідчому СВ В.Писарівського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Гордієнку Олександру Олександровичу, Іншину Роману Григоровичу, Рибалці Віталію Васильовичу тимчасовий доступ до документів та можливість зробити копії, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53, info@kyivstar.ua) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 04:00 20.10.2019 по 09:00 20.10.2019 через базові станції LAC 52800 та CID 19082331, 19081431, 19085431, LAC 53100 та CID 4233, 141, 232, 6233, 6232, 8232, 143, 21457, 11457, 31457, 593, 592 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SМS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), без розкриття їх змісту.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.І.Савєльєва