Ухвала суду № 85257556, 28.10.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 583/1715/19

Номер провадження 2/573/544/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Харківська, буд 35, каб. 229-233, вул. Горького, буд. 21), Служба у справах дітей Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, буд.1) та Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року передана за підсудністю Білопільському районному суду Сумської області.

У даній справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання не закінчено.

У позовній заяві позивач звертається до суду з клопотанням про проведення засідання у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

Таким чином, вважаю за необхідне вказану цивільну справу призначити до підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, ст. 212, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Охтирської міської ради та Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею призначити до підготовчого засідання на 14:00 год. 14 листопада 2019 року, проведення якого здійснити у режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання сторони, третіх осіб.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12) забезпечити 14 листопада 2019 року о 14:00 год. проведення відеоконференції у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Охтирської міської ради та Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

Доручити уповноваженій особі Ковпаківського районного суду м. Суми встановити особу позивача відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання сторонам, третім особам, Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя