Ухвала суду № 85257545, 28.10.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1213/19

Номер провадження 2-др/573/3/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської областіЗамченко А.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Гакаля Романа Володимировича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пашкова С.І. про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судових засідань з розгляду вказаної цивільної справи з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно з ч. ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Гакаля Романа Володимировича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Сум (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити 05 листопада 2019 року о 09:00 годині (а також усі наступні судові засідання) проведення відеоконференції в цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пашкова Сергія Івановича про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доручити уповноваженій особі Зарічного районного суду м. Сум встановити особу представника позивача – Гакаля ОСОБА_2 та перевірити його повноваження відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Зарічному районному суду м. Сум та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –