Ухвала суду № 85257513, 18.10.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2632/19

Провадження №6/460/52/19

УХВАЛА

18.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

28.05.2019 р. представник ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що 24.09.2009 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 2-904/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 67678,89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 02.09.2009 року становило 540077,89 грн та судові витрати в справі в сумі 1730,00грн., а всього 541807,52 грн. 06.10.2009 року видано виконавчий листу даній справі. 09.02.2018 року відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області була винесена постанова про прийняття виконавчого провадження. 25.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення право вимоги, згідно якого до нового кредитора перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/1315/81/50399 від 09.07.2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договором поруки № 014/1315/81/50399 від 09.07.2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . Після цього між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір про відступлення права вимоги,згідно якого право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ «Профкапітал». Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» стало новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відповідно і новим стягувачем у виконавчому провадженні за виконавчий лист № 2-904/2009 від 06.09.2009 року. Тому, просить замінити сторону виконавчого провадження ВП 45704390 – стягувача, за виконавчим листом від 06.10.2009 року № 2-904/2009 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі67678,89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 02.09.2009 року становило 540077,89 грн та судові витрати в справі в сумі 1730,00 грн, а всього 541807,52 грн на стягувача – ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Боржник у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що розуміє та усвідомлює, що відбулось переуступлення права вимоги за кредитним договором та договором поруки. Просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження вирішити на розгляд суду.

Боржник у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерували до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказана, що їй надходило два повідомлення, а саме від АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.09.2009 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 014/1315/81/50399 від 09.07.2007 року у розмірі 67678,89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 02.09.2009 становить 540077,52 грн та судові витрати по справі в сумі 1730 грн. рішення набрало законної сили 06.10.2009 р.

06.10.2009 року видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області про прийняття виконавчого провадження, постановлено прийняти виконавче провадження № 45704390 з примусового виконання виконавчого листа № 2-904/2009, виданого 06.10.2009 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення 541807,52 грн боргу.

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 25.04.2019 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та АТ «Оксі Банк» (новий кредитор) первісний кредитор відступив та передав, а новий прийняв та набув усіх прав первісного кредитора щодо поручителя за договором поруки № 014/1315/81/50399 від 09.07.2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3

Відповідно до платіжного доручення № 25843 від 25.04.2019 року АТ «Оксі Банк» сплатило на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 100000 грн, призначення платежу – оплата за набуття права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги від 25.04.2019 року.

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 25.04.2019 року укладеного між АТ «Оксі Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія» Профкапітал» (новий кредитор) первісний кредитор відступив та передав, а новий прийняв та набув усіх прав первісного кредитора щодо поручителя за договором поруки № 014/1315/81/50399 від 09.07.2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3

Відповідно до платіжного доручення № 344 від 25.04.2019 року ТОВ «Фінансова компанія» Профкапітал» сплатило на користь АТ «Оксі Банк» 101000 грн, призначення платежу – оплата грошових коштів згідно Договору відступлення права вимоги від 25.04.2019 року.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія» Профкапітал» є правонаступником первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-904/2009, виданого 06.10.2009 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 014/1315/81/50399 від 09.07.2007 року у розмірі 67678,89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 02.09.2009 становить 540077,52 грн та судові витрати по справі в сумі 1730 грн. рішення набрало законної сили 06.10.2009 р., а всього 541807,52 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва