Рішення № 8525732, 04.03.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-413/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Головіновій Т.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Дніпропетровської дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Дніпропетровської дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_1» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2В про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0187/82/0004140 про надання кредиту у сумі 8000,00 грн. строком з 07.07.2008 р. по 07.07.2013 р. зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_4 зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі 8000,00 грн. 07.07.2008 р. На виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач відкрив відповідачеві рахунок фізичної особи, з кредитним лімітом у розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень та здійснював видачу з рахунку відповідача № 262061600387 кредитних коштів в сумі 7000,00 грн. та перерахував суму 1000,00 грн. за платну послугу оформлення кредиту. 25.06.2009 року між позивачем та відповідачем складено додаткову угоду №014/0187/82/0004140/1 до кредитного договору №014/0187/82/0004140 від 07.07.2008 року, якою змінені умови погашення кредиту, визначені кредитним договором та встановлені нові умови погашення кредиту у відповідності до положень додаткової угоди. Згідно умов п.5.3. Кредитного договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинні проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. В порушення Кредитного договору Відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту та відсотків у вказані строки не здійснював. Таким чином відповідачем ОСОБА_2 були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Заборгованість по кредиту не погашалася і станом на 10.02.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить – 9459,27 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 27 копійок. Просить розірвати достроково Кредитний договір № 014/0187\82/0004140 від 07.07.2008 року та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/0187\82/0004140 від 07.07.2008 року – 9459,27 грн., та понесені по справі судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на наведені в позові обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнав, зробивши про це усну заяву та пояснивши, що дійсно 07.07.2008 року між ним та ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» був підписаний кредитний договір, згідно якого йому були видані кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн. Згідно умов п.5.3. Кредитного договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинні проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. В порушення Кредитного договору Відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту та відсотків у вказані строки не здійснював. В результаті чого станом на 10.02.2010 року утворилась заборгованість у сумі 9459,27 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення у справі при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, 07.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0187/82/0004140 про надання кредиту у сумі 8000,00 грн. строком з 07.07.2008 р. по 07.07.2013 р. зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується копією договору (а.с. 5-8). Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_4 зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі 8000,00 грн.

На виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач відкрив відповідачеві рахунок фізичної особи, з кредитним лімітом у розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень та здійснював видачу з рахунку відповідача № 262061600387 кредитних коштів в сумі 7000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 0K9G35753 від 07.07.2008 року (а.с. 12), та перерахував суму 1000,00 грн., за платну послугу оформлення кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № 0NOR29946 від 07.07.2008 року (а.с. 13).

25 червня 2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 014/0187/82/0004140/1 до кредитного договіру № 014/0187/82/0004140 від 07 липня 2008 р., якою змінені умови погашення кредиту, що підтверджується копією додаткової угоди (а.с. 9)

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний використовувати кредитні кошти на вказані в ОСОБА_4 цілі, повернути кредит і сплатити нараховані відсотки у встановлені договором строки. Згідно п. 7.1. ОСОБА_4 за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використання, відповідач зобов'язався сплачувати Банку пеню, розраховану за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не погашав заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 10.02.2010 р. становить 9459 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 27 коп., яка складається з заборгованості за кредитним договором – 7265,13 (сім тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 13 коп., заборгованість за відсотками – 1445,61 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень 61 коп., пеня – 748,53 (сімсот сорок вісім) гривень 53 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 11).

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов’язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.2 ст. ст. 651 Цивільного Кодексу України, д оговір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову судові витрати - 120 (сто двадцять) грн. та 94 (дев’яносто чотири) грн. 59 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 651, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,174, 179, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Дніпропетровської дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/0187/004140 від 07.07.2008 р. , укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Тернівського відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Дніпропетровської дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_1», р/р 29091000000002, МФО 305653, Код 19358201 Дніпропетровська ОД ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», заборгованість за кредитним договором № 014/0187/004140 від 07.07.2008 року –9459 (дев`ять тисяч чотириста п’ятдесят дев`ять) грн. 27 коп., судові витрати - 120 (сто двадцять) грн. та 94 (дев’яносто чотири) грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий