Постанова № 85256969, 29.10.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2019 рокуСправа №451/1209/19 Провадження № 3/451/800/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.08.2019 року, на 3км. + 500 м. під`їзд до м. Львова, керував ТЗ ВАЗ210994-20, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з використанням технічного приладу ``Драгер`` № 0126 та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Окрім цього, ОСОБА_1 перед початком розгляду справи подав суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи, з матеріалами справи ознайомився, однак залишив приміщення суду на розгляд справи не повернувся, як і не подав суду жодних клопотань про розгляд справи з його участю (а.с.23-25).

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії БР №260407 від 27.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07.08.2019 року, на 3км. + 500 м. під`їзд до м. Львова, керував ТЗ ВАЗ210994 -20 , д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з використанням технічного приладу ``Драгер`` № 0126 та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із диску з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу ``Драгер`` № 0126 та в медичному закладі (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 , від 27.08.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 20 годині 40 хвилин працівники поліції запропонували йому бути присутнім під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності водій відмовився від проходження огляду за допомогою технічного приладу «Драгер» та відмовився їхати в медичний заклад (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 , від 27.08.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 20 годині 40 хвилин працівники поліції запропонували йому бути присутнім під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності водій відмовився від проходження огляду за допомогою технічного приладу «Драгер» та відмовився їхати в медичний заклад (а.с.5);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №492756 від 27.08.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.