Ухвала суду № 85256947, 29.10.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2499/19 Провадження № 2/450/1413/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, ОСОБА_6 , Іващук Івана Йосиповича, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного посвідчення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, ОСОБА_6 , Іващук Івана Йосиповича, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного посвідчення.

Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

13 серпня 2019 року від представника позивачів ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» інвентаризаційні справи на приміщення механічної майстерні за адресою АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_1 та приміщення столярного цеху за адресою АДРЕСА_1 Пустомитівський р- АДРЕСА_1 Білка, вул. Банна, АДРЕСА_2 . Також просить витребувати у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни договір купівлі-продажу будівлі приміщення зерноскладу № 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 р АДРЕСА_3 , укладений 18 грудня 2001 року між Ліквідаційною комісією Колгоспу Агроторгу «Білківський» та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою Ольгою Ярославівною, зареєстрований в реєстрі за № 2726, та документи, які були підставою для укладення та посвідчення такого договору (нотаріальна справа по укладенні та посвідченні такого договору) та договір купівлі продажу будівлі приміщення механічної майстерні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 18 грудня 2001 року між Ліквідаційною комісією Колгоспу Агроторгу «Білківський» та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою Ольгою Ярославівною, зареєстрований в реєстрі за № 2729, та документи, які були підставою для укладення та посвідчення такого договору (нотаріальна справа по укладенні та посвідченні такого договору).

Мотивує клопотання тим, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Отримати самостійно витребувані докази сторона позивача не може, оскільки на запити до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» та до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни представник позивача отримав відмову.

У судовому засідання позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали, просили таке задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, оскільки сторона позивача не може самостійно надати докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» інвентаризаційні справи на приміщення механічної майстерні за адресою АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_3 , та приміщення столярного цеху за адресою АДРЕСА_1 Пустомитівський р АДРЕСА_4 Верхня Білка, вул АДРЕСА_5 Банна, АДРЕСА_2 , витребувати у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни договір купівлі-продажу будівлі приміщення зерноскладу № 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 р АДРЕСА_6 . АДРЕСА_3 , укладений 18 грудня 2001 року між Ліквідаційною комісією Колгоспу Агроторгу «Білківський» та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою Ольгою Ярославівною, зареєстрований в реєстрі за № 2726, та документи, які були підставою для укладення та посвідчення такого договору (нотаріальна справа по укладенні та посвідченні такого договору) та договір купівлі продажу будівлі приміщення механічної майстерні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 18 грудня 2001 року між Ліквідаційною комісією Колгоспу Агроторгу «Білківський» та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою Ольгою Ярославівною, зареєстрований в реєстрі за № 2729, та документи, які були підставою для укладення та посвідчення такого договору (нотаріальна справа по укладенні та посвідченні такого договору).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

-інвентаризаційну справу на приміщення механічної майстерні за адресою АДРЕСА_1 ;

-інвентаризаційну справу на приміщення зерноскладу за адресою АДРЕСА_3 ;

-інвентаризаційну справу на приміщення столярного цеху за адресою АДРЕСА_1 Пустомитівський р- АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни:

-договір купівлі-продажу будівлі приміщення зерноскладу № 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 р АДРЕСА_7 с. Верхня АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_3 , укладений 18 грудня 2001 року між Ліквідаційною комісією Колгоспу Агроторгу «Білківський» та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою Ольгою Ярославівною, зареєстрований в реєстрі за № 2726, та документи, які були підставою для укладення та посвідчення такого договору (нотаріальна справа по укладенні та посвідченні такого договору);

-договір купівлі продажу будівлі приміщення механічної майстерні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 18 грудня 2001 року між Ліквідаційною комісією Колгоспу Агроторгу «Білківський» та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою Ольгою Ярославівною, зареєстрований в реєстрі за № 2729, та документи, які були підставою для укладення та посвідчення такого договору (нотаріальна справа по укладенні та посвідченні такого договору).

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.